虽然在国际舆论中，印度方面对中方进行了攻击并指责中方开枪，但在昨天的新闻发布会上，外交部发言人赵立建非常清楚地表示：

我要强调的是，在这次事件中，印方首次向中国边防部队巡逻人员开枪并威胁，这是1975年以来两国边界的平静首次被炮火打断。

毫无疑问，在这件事上，我们绝对相信中国的声明和信誉。

结合西战区发言人张大校昨天凌晨二时发表的声明：

9月7日，印军非法越界进入中印边界西段班公湖南岸神九山区，在行动过程中，印军悍然向中国边防部队巡逻人员开枪扫射，中国边防部队被迫采取措施稳定和控制现场局势。印方的行为严重违反中印有关协议和约定，推升地区紧张局势，极易被曲解误判。它们是严重的军事挑衅行为，性质十分恶劣。我们要求印方立即停止危险作业，立即撤出越线人员，严格约束前线部队，严肃查处鸣枪挑衅者，确保不再发生类似事件。

我看到一些外国媒体说，一直保持低调的中国，这次先发制人了印度"非法越界"的消息，并发出警告，从形势的严重性可以看出这一点。

中方的声明非常明确：

1.印度发射了第一枪。

这是1975年以来的第一次。

3.印度严重违反了不使用武力的协定。

因此，这绝对不是一个普遍的事件。用张大校的话说，印度的行动是：

加剧地区紧张局势

很容易引起误解和误判。

是一种严重的军事挑衅行为。

大自然很坏

既然印度是一种军事挑衅，中国会怎么做？

赵立建就是这么说的：

中方已通过外交和军事渠道就此向印方提出严正交涉，要求印方立即停止危险行动，立即撤离边境线人员，严格限制前线部队，认真调查和处理开枪挑衅行为，确保类似事件不再发生。

外交和军事渠道，在严正交涉的同时，印方不仅要撤离越界人员，而且要严格限制前线部队认真调查和处理挑衅性人员。

毕竟，45年来，边界上一直存在摩擦，但没有发生枪战，这是非常困难的。如果以这种方式破坏协议，那就很简单了。印度有枪，中国也有枪。无论中国多么理性地克制自己，都不可能不还击。

复旦大学南亚研究中心副主任林敏旺认为：

首先，我们应该是平等的。印度敢于射击，我们也必须有射门的决心和准备。印度敢于发射第一枪，我们不需要受到规则的约束。

第二，我们不应把大局看得太重。现在印度对中国采取了一系列报复措施，损害了中印关系的大局。如果中国还必须对印度采取各种反补贴措施，就不能纵容和克制过度的克制。

但事态发展确实给人一种冷静的感觉。

有时候，你越不想惹麻烦，麻烦就越多。所谓的树很平静，但风很大，印度最近的一些小举动确实把局势推向了战争。

枪击事件有三个严重后果：

后果之一是严重破坏信任。

这是45年来第一次，大自然太糟糕了。大国想要谈论信誉。印度接连采取的小举措严重损害了印度的信誉；枪击等事件严重破坏了协议和信任。如果控制不好，那可能不是6月15日的盖勒文谷事件，因此，即使第一枪发射，印度仍会击中耙，指责中方开枪。印度也意识到事件的严重性。在这种情况下，必须认真对待那些负有责任者，必须对那些负有责任者进行处理，以防止发生更严重的事件"。

结果第二，潘多拉盒子打开了。

别忘了，双方不使用枪支的原因是为了避免事态升级，但印度现在打开了潘多拉盒子，这很容易导致对方的误解和误判。印度有枪，中国必须有枪。如果控制不好，那将是一场血腥的冲突。更严重的是，它甚至可能导致印度和巴基斯坦之间的军事冲突正常化，并在三天后造成伤亡。但中国毕竟不是巴基斯坦，印度必须权衡后果。

第三，最坏的情况是边境冲突和战争。

这并不是说。中国和印度都是邻国，都是发展中大国，全面战争是不可能的，但如果你在这个时候卷入这样一场边境战争，对印度和中国都将是一场灾难！

战争永远是最后的选择。

逆转这一进程为时已晚。中国和印度可以也应该成为朋友。但最根本的是，我始终认为印度必须改变对中国的看法。

坦率地说，在邻国中，印度是最爱中国的国家，对中国有着光明的情结，敏感的弱者的心态，以及以前对"一带一路倡议"的各种怀疑和不满，尤其是现在边境上的小行动，总是认为中国的理性克制就是软弱。

对印度来说，如果你没有一颗大的心，你就永远无法解开它。别忘了，不要说它没有预先判断，这句中文句子的份量。

对中国来说，理性和克制仍然是必要的，同时，在中国面前，小幅度的行动显然并不便宜。我们应该对印度有这种信心。