法国珠宝品牌VanKjabel以其三叶草珠宝而闻名，由于其商标注册，它在中国市场正面临问题。

根据时尚法律媒体TheFashionLaw的说法，VanKjabel目前正在向中国一家法院提出上诉，希望法院撤销其在中国市场上注册的四叶草商标的有效性的决定。

根据与界面时尚调查有关的法律文件，VanKjabel于2014年向中国商标局提交了三维商标注册申请，并于2016年1月成功批准了14类商品，即珠宝、宝石、项链(珠宝)等。2018年4月，第三人毕某向国家知识产权局提出了商标无效的申请。2020年7月，国家知识产权局宣布该商标无效。范·卡贝尔随后对判决提起诉讼。目前，有关案件由北京知识产权法院一审，驳回了范·卡贝尔公司的诉讼请求。

资料来源：VCA官方网站

根据有关法律文件，毕某向国家知识产权局提交了无效声明，理由是这四种三叶草作为商标并不是唯一的。北京知识产权决策的逻辑是："判断商标主张是否具有显著特征，应综合考虑商标标识本身、商标的指定使用、相关公众的认知习惯和商标指定行业的实际使用情况。"虽然由四叶草形状模式构成的三维图形具有一定的特征，但根据一般消费者的识别能力，很难通过在批准的和注册的"珠宝"和其他商品中区分商品的来源，很容易把它看作是商品的形状或形状。

本决定是根据最高人民法院关于审理商标授权确认行政案件若干问题的规定第九条作出的。

根据有关规定，"如果注册商标仅作为商品本身形状的三维标记或其自身形状的一部分申请，而公众通常不容易将其识别为商品来源的指标，则该三维商标并不具有商标的显著特征。申请人最初或最早使用该形状当然不会导致其作为商标的独特特征。

简单地说，法官认为普通消费者不能把它看作是VanKjabel的产品，因为它是由三叶草设计的珠宝。

事实上，爱马仕在中国注册三维商标时，曾遇到过类似的情况，根据界面时尚。当时，爱马仕为自己的经典手提包Birkin的外观申请了商标，但有证据表明，包的外观不能被证明具有内在的重要意义，或者是通过使用获得的，也就是说，普通消费者可以将该包与该品牌联系起来，因此商标申请被裁定无效。

作为高端奢侈品品牌，范凯贝尔和爱马仕都希望通过各国和各地区的知识产权保护法律法规，保护自己品牌的声誉和业绩不受仿冒产品的损害。然而，在实践中，往往是由于法律法规的不同完善程度，以及它们自己无法提供足够的证据，也无法实现自己的愿望。

目前，有关案件的二审程序正在进行中。范·卡贝尔仍在努力注册"四种三叶草"商标。